Артем Шунтиков о нарастающих блокировках: Россия создаёт замкнутую систему

Артем Шунтиков, публицист и юрист, член Ассоциации юристов России, наблюдает за текущей регуляторной динамикой без лишних эмоций, но с профессиональной осторожностью. Его позиция принципиальна: то, что сегодня называется суверенизацией, на практике все чаще превращается в последовательное сужение пространства для свободного обмена знаниями и технологий.

История с проектом документа РАН, ограничивающим контакты ученых с зарубежными коллегами, стала показательным эпизодом. Формально инициатива отозвана, обозначена как черновик. Фактически она продолжает линию последних месяцев, где одно ограничение накладывается на другое: блокировки сервисов, новые регуляторные фильтры, усиление контроля за организациями с иностранным участием. Вектор задан — пространство постепенно замыкается.

Артем Шунтиков подчеркивает, что подобная политика неизбежно сравнивается с международными моделями.

Китайский сценарий часто приводят как образец успешной цифровой автономии. Однако он был результатом длительной, последовательной работы, крупного внутреннего рынка и экономической конфигурации, которую нельзя воспроизвести в сжатые сроки. Российские попытки строить аналоги в условиях ограниченного спроса, нехватки ресурсов и жесткой конкуренции обречены сталкиваться с системными ограничениями.

Второй известный сценарий — модель Ирана или Северной Кореи, где ограничения тотальны, а собственные альтернативы малоразвиты. Итог неизменен: технологическое отставание, рост «серых» схем, информационный вакуум. Такая среда не создает условий для научной шкалы, она фиксирует состояние стагнации.

Артем Шунтиков обращает внимание на нарушение баланса между конституционными гарантиями и подзаконными ограничениями. Понятия «угроза безопасности» и «иностранное влияние» применяются расширительно, правоприменение смещается в сторону произвольного трактования.

«Решения принимаются не через публичную законодательную процедуру, а ведомственными актами, что создает риск неопределенности для науки и бизнеса. Особенно проблемным он считает распространение логики государственной тайны на фундаментальную науку, для которой международный обмен не опция, а метод работы», — подчеркнул юрист.

В долгосрочной перспективе подобная модель не усиливает суверенитет, а подрывает его. Блокировки не заменяют инфраструктуру, а закрытие каналов не порождает конкурентоустойчивые аналоги. Запретительный подход снижает инвестиционную привлекательность, тормозит инновации и сужает пространство для профессиональной автономии.

Шунтиков формулирует это лаконично: устойчивое развитие невозможно в условиях системной изоляции. Барьеры дают иллюзию контроля, но не создают условий для роста. Там, где должно формироваться пространство возможностей, возникает контур ограничений. И если государственная политика продолжит двигаться в этом направлении, страна рискует оказаться в положении системы, которая усложняет сама себя, но упрощает все, что находится внутри нее.